Rechtsprechung
   LG Heilbronn, 17.07.1989 - 5 S 186/89 Be   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1989,6516
LG Heilbronn, 17.07.1989 - 5 S 186/89 Be (https://dejure.org/1989,6516)
LG Heilbronn, Entscheidung vom 17.07.1989 - 5 S 186/89 Be (https://dejure.org/1989,6516)
LG Heilbronn, Entscheidung vom 17. Juli 1989 - 5 S 186/89 Be (https://dejure.org/1989,6516)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,6516) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Bezahlung einer Nähmaschine aus Kaufvertrag; Recht auf Widerruf ; Vorliegen einer Freizeitveranstaltung im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 2 Haustürwiderrufsgesetz (HaustürWG) bei einer regionalen Leistungsschau; Begrenzung des Begriffs der Freizeitveranstaltung ; ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1989, 1145
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

  • LG Kleve, 10.03.1988 - 5 S 235/87
    Auszug aus LG Heilbronn, 17.07.1989 - 5 S 186/89
    Die Entscheidungsgründe der bisher zur Veröffentlichung gelangten Entscheidungen zeigen (vgl. LG Kleve NJW-RR 88, 825: "Niederrheinschau"; LG Bremen NJW-RR 88, 1325: "Hafa 1987" [Ausstellung für Hauswirtschaft und Familie]; OLG Stuttgart NJW-RR 1988, 1323 [OLG Stuttgart 13.07.1988 - 13 U 268/87] : "Für die Familie" [in Tübingen]; LG Oldenburg 1 S 1480/88: "16. Blumenschau"), daß solche Leistungsschauen keineswegs selten sind.

    Die Kammer hält es deshalb für erforderlich, neben einem subjektiven Element (wesentliche Beschränkung oder Beeinflussung der Entschlußfreiheit des Kunden) auch ein objektives Element in die Auslegung der "Freizeitveranstaltung" des § 1 I Nr. 2 HaustürWG einzubeziehen (ähnlich auch OLG Hamm NJW-RR 89, 117, 118, wo auf das charakteristische Gepräge abgestellt wird; Ansätze auch bei LG Kleve NJW-RR 1988, 825, 826 [LG Kleve 10.03.1988 - 5 S 235/87] , das auf das Schwergewicht der Ankündigung abstellt. Von Kaiser [a.a.O.] hingegen wird die Begrenzung durch subjektive Kriterien abgelehnt).

    Dabei kommt es nicht wesentlich auf die Ankündigung des Veranstalters an; ausschlaggebend ist vielmehr, wie die Veranstaltung tatsächlich auf den (objektiven) Besucher wirkt (ebenso OLG Hamm NJW-RR 89, 117, 118; a. A. wohl LG Kleve NJW-RR 88, 825, 826, wo auf die "Ankündigung" abgestellt wird).

  • LG Bremen, 03.06.1988 - 9 S 193/88
    Auszug aus LG Heilbronn, 17.07.1989 - 5 S 186/89
    Die Kammer kann sich der diese Auslegung vorziehenden Entscheidung des OLG Stuttgart (NJW-RR 88, 1323; ebenfalls für eine weite Auslegung: Kaiser a.a.O.; dagegen ablehnend: LG Oldenburg 1 S 1480/88 - Urt. vom 27.6.89; OLG Hamm NJW-RR 89, 117; LG Bremen NJW-RR 88, 1325) nicht anschließen.

    Die Entscheidungsgründe der bisher zur Veröffentlichung gelangten Entscheidungen zeigen (vgl. LG Kleve NJW-RR 88, 825: "Niederrheinschau"; LG Bremen NJW-RR 88, 1325: "Hafa 1987" [Ausstellung für Hauswirtschaft und Familie]; OLG Stuttgart NJW-RR 1988, 1323 [OLG Stuttgart 13.07.1988 - 13 U 268/87] : "Für die Familie" [in Tübingen]; LG Oldenburg 1 S 1480/88: "16. Blumenschau"), daß solche Leistungsschauen keineswegs selten sind.

    Diese objektive Begrenzung kann aber nicht dadurch erreicht werden, daß nur dann eine Freizeitveranstaltung bejaht wird, wenn nicht sachbezogene Zusatzangebote des Verkäufers über den eigentlichen Zweck der Veranstaltung hinwegtäuschen (so aber LG Bremen NJW-RR 1988, 1325 [LG Bremen 03.06.1988 - 9 S 193/88] ; ebenso BTDr. 10/2876 S. 11).

  • OLG Hamm, 03.11.1988 - 4 U 56/88
    Auszug aus LG Heilbronn, 17.07.1989 - 5 S 186/89
    Die Kammer kann sich der diese Auslegung vorziehenden Entscheidung des OLG Stuttgart (NJW-RR 88, 1323; ebenfalls für eine weite Auslegung: Kaiser a.a.O.; dagegen ablehnend: LG Oldenburg 1 S 1480/88 - Urt. vom 27.6.89; OLG Hamm NJW-RR 89, 117; LG Bremen NJW-RR 88, 1325) nicht anschließen.

    Die Kammer hält es deshalb für erforderlich, neben einem subjektiven Element (wesentliche Beschränkung oder Beeinflussung der Entschlußfreiheit des Kunden) auch ein objektives Element in die Auslegung der "Freizeitveranstaltung" des § 1 I Nr. 2 HaustürWG einzubeziehen (ähnlich auch OLG Hamm NJW-RR 89, 117, 118, wo auf das charakteristische Gepräge abgestellt wird; Ansätze auch bei LG Kleve NJW-RR 1988, 825, 826 [LG Kleve 10.03.1988 - 5 S 235/87] , das auf das Schwergewicht der Ankündigung abstellt. Von Kaiser [a.a.O.] hingegen wird die Begrenzung durch subjektive Kriterien abgelehnt).

    Dabei kommt es nicht wesentlich auf die Ankündigung des Veranstalters an; ausschlaggebend ist vielmehr, wie die Veranstaltung tatsächlich auf den (objektiven) Besucher wirkt (ebenso OLG Hamm NJW-RR 89, 117, 118; a. A. wohl LG Kleve NJW-RR 88, 825, 826, wo auf die "Ankündigung" abgestellt wird).

  • OLG Stuttgart, 13.07.1988 - 13 U 268/87
    Auszug aus LG Heilbronn, 17.07.1989 - 5 S 186/89
    Die Entscheidungsgründe der bisher zur Veröffentlichung gelangten Entscheidungen zeigen (vgl. LG Kleve NJW-RR 88, 825: "Niederrheinschau"; LG Bremen NJW-RR 88, 1325: "Hafa 1987" [Ausstellung für Hauswirtschaft und Familie]; OLG Stuttgart NJW-RR 1988, 1323 [OLG Stuttgart 13.07.1988 - 13 U 268/87] : "Für die Familie" [in Tübingen]; LG Oldenburg 1 S 1480/88: "16. Blumenschau"), daß solche Leistungsschauen keineswegs selten sind.

    Die philologische Auslegung kann auch nicht damit bestätigt werden, daß zu einer im Gegensatz zum philologischen Verständnis einschränkenden Auslegung des Begriffs der Freizeitveranstaltung § 5 HaustürWG nicht passe (so aber OLG Stuttgart NJW-RR 1988, 1323, 1324) [OLG Stuttgart 13.07.1988 - 13 U 268/87] .

  • LG Würzburg, 19.05.1988 - 5 S 2725/87
    Auszug aus LG Heilbronn, 17.07.1989 - 5 S 186/89
    Diese Kriterien finden sich denn auch vereinzelt, zum Teil in etwas abgeänderter Form, in Entscheidungen zum Begriff der Freizeitveranstaltung (LG Oldenburg a.a.O.; LG Kleve a.a.O.; OLG Hamm a.a.O.; LG Würzburg NJW-RR 88, 1324; LG Bremen a.a.O.).
  • KG, 09.02.1990 - 5 U 5606/88
    Solche und ähnliche Formulierungen sind mit zahlreichen Fundstellen zu belegen (Begründung des Gesetzgebers in BT-Dr 10/2876, S. 11; OLG Hamm, NJW-RR 1989, 117 (118); OLG Stuttgart, Urt. v. 12.9.1989 - 6 U 102/89; LG Kleve, NJW-RR 1988, 825 (826); LG Würzburg, NJW-RR 1988, 1324; LG Bremen, NJW-RR 1988, 1325; LG Heilbronn, NJW-RR 1989, 1145 (1146); Soergel-Wolf, BGB, 12. Aufl. (1988), § 1 HWiG Rdnr. 19; Ulmer, in: MünchKomm, BGB, 2. Aufl. (1988), § 1 HWiG Rdnr. 24; Palandt-Putzo, BGB, 49. Aufl. (1990), § 1 HWiG Anm. 4 b; Huff, VuR 1988, 306 (307, 308); Kaiser, WRP 1989, 222 (223)).

    Verbraucherausstellungen mit Einkaufsmöglichkeiten sind hingegen nach der überwiegenden Meinung keine Freizeitveranstaltungen i. S. des § 1 I Nr. 2 HWiG (so LG Kleve, NJW-RR 1988, 825 - "7. Niederrheinschau"; LG Heilbronn, NJW-RR 1989, 1145 - "Unterlandschau"; LG Bremen, NJW-RR 1988, 1325 - "Hafa (Ausstellung für Hauswirtschaft und Familie)"; LG Hechingen, Urt. v. 16.3.1988 - 2 S 132/87 - Ausstellung "Schwäbischer Fleiß"; Palandt-Putzo, § 1 HWiG Anm. 4 b; vgl. ferner die Zusammenstellung bei Kaiser, WRP 1989, 222 (225, 227); stark differenzierend ders. WRP 1989, 222 (227, 228) und NJW 1989, 1717 (1719)).

    Orientiert man sich an den oben umrissenen Beurteilungskriterien und beachtet man dabei das Gesamtgepräge der Veranstaltung im Einzelfall (zu diesem Erfordernis vgl. etwa LG Heilbronn, NJW-RR 1989, 1145 (1146)), dann zeigt sich, daß die Grüne Woche keine Freizeitveranstaltung im Sinne des HWiG ist.

  • BGH, 21.06.1990 - I ZR 303/88

    Freizeitveranstaltung - Vorsprung durch Rechtsbruch; Haustürwiderrufsgesetz -

    In der Instanzrechtsprechung wird der Begriff der Freizeitveranstaltung, wie er in § 1 Abs. 1 Nr. 2 HWiG verwendet wird, nicht einheitlich interpretiert (vgl. - außer dem Berufungsurteil in vorliegender Sache - OLG Bamberg, Urt. v. 25.3.1987 - 3 U 244/86, GA I 23 - unveröffentlicht; OLG Stuttgart NJW-RR 1988, 1323 [OLG Stuttgart 13.07.1988 - 13 U 268/87]; 1989, 1144 [OLG Stuttgart 14.07.1989 - 2 U 25/89]; OLG Frankfurt GRUR 1989, 360 = NJW-RR 1989, 562; NJW-RR 1990, 374; LG Kleve NJW-RR 1988, 825 [LG Kleve 10.03.1988 - 5 S 235/87]; LG Würzburg NJW-RR 1988, 1324 [LG Würzburg 19.05.1988 - 5 S 2725/87]; LG Bremen NJW-RR 1988, 1325 [LG Bremen 03.06.1988 - 9 S 193/88]; LG Heilbronn NJW-RR 1989, 1145 [LG Heilbronn 17.07.1989 - 5 S 186/89]; LG Braunschweig NJW-RR 1989, 1147 [LG Braunschweig 22.05.1989 - 7 S 254/88]; LG München I NJW-RR 1990, 376 [LG München I 13.07.1989 - 4 HKO 7879/89]; LG Hamburg NJW-RR 1990, 495 [LG Hamburg 21.02.1990 - 2 S 82/89]).
  • OLG München, 22.06.1990 - 14 U 25/90

    Einordnung einer Reise als Freizeitveranstaltung; Vorliegen des gewerblichen

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht